Elon MuskCompania s-a confruntat de ani de zile cu plângeri din partea muncitorilor de culoare că directorii fabricii au închis ochii la utilizarea banală a insultelor rasiste pe linia de asamblare și au întârziat să curețe graffiti cu svastică și alte simboluri de ură mâzgălite în zonele comune.
Juriul inițial i-a acordat lui Diaz 6,9 milioane de dolari pentru suferință emoțională și a acordat Tesla 130 de milioane de dolari în daune punitive. Ulterior, unul dintre jurați a declarat că comisia a transmis companiei un mesaj despre utilizarea lucrătorilor contractuali ca o modalitate de a le reduce responsabilitatea față de cultura din fabricile lor.
Tesla a numit verdictul din 2021 „covârșitor” și l-a contestat ca fiind excesiv.
Dovezi „deranjante”.
Judecătorul de district din SUA William Orrick a spus mai târziu că principiile legale au fost obligate să reducă suma juriului, dar a concluzionat, de asemenea, că există suficiente dovezi „deranjante” pentru a susține rezultatul procesului.
Jurații au auzit că fabrica Tesla din Fremont „a fost plină de rasism”, a scris Orrick în hotărârea sa din aprilie 2022, adăugând că colegii lui Diaz l-au numit „cuvântul N și alte insulte” și că directorii Tesla și conducerea mai largă nu l-au putut ajuta.
În rejudecarea pentru despăgubiri, avocatul lui Diaz, J. Bernard Alexander, a declarat vineri juraților că experiența clientului său cu un atac rasist al unui director Tesla a fost suficientă pentru a concluziona că antreprenorul a fost vătămat, dar că au auzit probe de cel puțin trei astfel de cazuri.
„Tesla a fost obligată să facă ceva în privința asta pentru că înțeleg consecințele atacului unui șef pe un angajat”, a spus Alexander.
În ceea ce privește daunele, avocatul i-a îndemnat pe jurați să fie duri cu Tesla.
„Ce bani sunt suficienți pentru a trage la răspundere o companie de miliarde de dolari pentru a le atrage atenția?” spuse Alexandru. „Pentru ca oricine din sala de consiliu să înțeleagă că nu vă tratați angajații afro-americani așa cum l-ați tratat pe domnul Diaz?”
Spiro le-a spus juraților că daunele punitive trebuie să fie rezonabile și proporționale. El le-a reamintit că, dacă cred că martorul a dat în mod deliberat mărturie falsă, nu trebuie să creadă nimic din el.
Inculpatul minte
Diaz, a spus el, a fost prins mințind, inclusiv cu explicația că, după ce a părăsit Tesla, a plecat la muncă ca șofer de autobuz pentru a evita condițiile din fabrică. De fapt, a mers să lucreze la o altă fabrică de Coca Cola, a spus Spiro.
„Au pus numerele pe ecran ca și cum ar fi un fel de spectacol”, a spus el, referindu-se la daunele cerute de Alexander. Pretenția lui Diaz cu privire la munca sa post-Tesla a fost o minciună „pentru a trece banii drept virtute”, a spus Spiro. „Nu o încuraja”, a adăugat el. „Sunt oameni care suferă cu adevărat. Există oameni cu pagube reale care spun adevărul.”
Spiro, care nu a fost implicat în procesul lui Diaz din 2021, a devenit avocatul de mare profil al lui Musk. Anul acesta, el a convins un juriu să hotărască în favoarea lui Musk într-un caz de fraudă a valorilor mobiliare din cauza tweet-ului miliardarului din 2018 despre privatizarea Tesla. El a condus, de asemenea, apărarea cu succes a lui Musk la un proces cu juriu din 2019 pentru acuzațiile de defăimare ale unui scafandru britanic, pe care miliardarul l-a numit „pedofil” atunci când au schimbat insulte pe Twitter.
Într-un caz separat, Tesla se luptă cu afirmațiile Departamentului pentru Drepturile Civile din California conform cărora sute de lucrători afro-americani de la fabrica sa au fost supuși unor abuzuri, inclusiv hărțuire, plăți inegale și răzbunare.