CEO al Tesla Inc. Elon Musk minimizează impactul tweet-urilor sale asupra Companieprețul acțiunilor când s-a apărat în proces din cauza tweetului său din 2018 despre faptul că producătorul de mașini electrice devine privat.
„Este greu de spus care este prețul acțiunilor în legătură cu acest tweet”, a spus el unui juriu vineri într-un tribunal federal din San Francisco. „Doar pentru că scriu pe Twitter despre ceva nu înseamnă că oamenii cred asta sau vor acționa în consecință.”
Investitorii susțin că tweet-urile au fost minciuni. i-a costat mult de la fluctuațiile prețului acțiunilor în termen de 10 zile pentru a planifica abandonarea. Procesul cere ca un juriu să analizeze starea de spirit a lui Musk atunci când a postat mesajele și să stabilească dacă postările miliardarului pe rețelele sociale au afectat într-adevăr tranzacțiile investitorilor. Întrebat de un avocat investitor dacă trebuie să fie precis în tweet-urile sale, Musk a răspuns că furnizează „informații pe care publicul trebuie să le audă”, dar nu sunt multe lucruri care pot fi transmise în limita de 240 de caractere pe Twitter. după.
Musk a apărut pe tribuna martorilor într-un costum și cravată neagră, și-a scos masca și a zâmbit scurt juraților, ca în semn de recunoaștere.
În timpul interogatoriului, Musk a părut să arate o latură mai atractivă, spunând juraților că 2018 a fost „un an extrem de dureros și dificil”.
„Am dormit în fabrică pentru a face lucrurile să funcționeze”, a spus Musk. „Eu și mulți alții am suferit foarte mult pentru ca Tesla să aibă succes în perioada 2017-2019.”
El și-a repetat mantra că vânzarea în lipsă ar trebui să fie ilegală, spunând juraților că vânzarea în lipsă vrea ca acțiunile să scadă și vrea ca Tesla „să moară foarte rău”. Avocații lui Musk le-au spus juraților în declarațiile de deschidere de miercuri că, deși tweet-urile sale erau grăbite și conțineau erori tehnice, ei au transmis cu exactitate că el este sincer cu privire la privatizarea Tesla. Se așteaptă ca Musk să depună mărturie că planul pe termen scurt de a lua Tesla în privat a fost solid, pe baza discuțiilor pe care le-a avut cu fondul suveran de avere al Arabiei Saudite.
Procesul vine pe măsură ce averea netă a lui Musk a scăzut de la un vârf de 340 de miliarde de dolari în noiembrie 2021. A devenit prima persoană din istorie care a pierdut peste 200 de miliarde de dolari, în timp ce a cheltuit 44 de miliarde de dolari pentru a achiziționa Twitter Inc. Luna trecută a fost detronat. cea mai bogată persoană din lume, iar acțiunile Tesla au scăzut cu 33% de la 1 decembrie, deoarece producătorul de mașini electrice se confruntă cu o concurență sporită și o recesiune care se profilează.
Musk nu este străin de bătăliile legale și a fost supranumit „Teflon Elon” pentru capacitatea sa de a pleca nevătămat. A luat tribună și a câștigat procesele din Los Angeles din 2019 și Delaware din 2021. În noiembrie, el a depus mărturie și într-un caz de investitor din Delaware cu privire la pachetul său de plăți Tesla de 55 de miliarde de dolari, dar cazul nu a fost încă decis.
CEO-ul a încercat să mute acest ultim proces din San Francisco, argumentând că este probabil ca jurații din regiune să fie părtinitori împotriva lui din cauza concedierilor recente de pe Twitter și a „negativității locale”. Judecătorul de district din SUA Edward Chen a respins cererea, exprimându-și încrederea că un juriu „imparțial” va fi adunat și va depune jurământul într-un complet de nouă membri marți.
Juriul a auzit deja de la doi investitori Tesla care susțin că tweetul lui Musk din 7 august 2018 i-a forțat să parieze pe acțiuni și au ajuns să înregistreze pierderi mari.
Acționarul Tim Fries, un tip de familie cu trei copii, a dezvăluit vineri cum un tweet l-a determinat să cumpere 50 de acțiuni pentru 18.000 de dolari a doua zi.
„Aici l-am avut pe Elon Musk spunând lumii că intenționează să ia Tesla în privat cu „finanțare garantată”, a spus Fries. „Având în vedere prețul acțiunilor la acea vreme, acesta părea un bun punct de intrare.”
Fries a pierdut 5.000 de dolari când stocul a scăzut. „Am participat la acest proces pentru că m-am simțit jignit; Am simțit că am pierdut bani din cauza denaturării”, a spus Fries. El a adăugat că sintagma „finanțare garantată” înseamnă că a existat „un anumit control, o anumită analiză critică a surselor”, pe care avocatul lui Musk, Alex Spiro, a încercat să îl prezinte ca un alt subiect de discuție în interogatoriul său.
Profesorul de la Universitatea Harvard, Guhan Subramanian, chemat de reclamanți în calitate de martor expert, a vorbit despre metodele și procedurile tradiționale pentru cumpărarea de acțiuni de către management, precum și despre experiența sa cu cumpărarea Dell Inc.
El a numit propunerea de confidențialitate a lui Musk „incompletă”, „incoerentă” și „iluzorie” într-un anumit sens.
„Acesta este un caz extrem”, a spus profesorul, adăugând că ideea că o afacere de această dimensiune ar putea fi realizată în 30 de zile este „imposibilă”.