În timpul procesului pentru revendicarea investitorilor, faimosul antreprenor s-a certat în mod repetat cu Baron timp de aproximativ opt ore ca martor, spunând că întrebările sale erau „înșelătoare” și la un moment dat l-a declarat „o persoană rea”.
O curte de apel a respins marți argumentele investitorilor conform cărora prețul acțiunilor SolarCity din 21 iunie 2016 a fost singura bază pentru decizia Slights. În schimb, Curtea Supremă a susținut că concluzia judecătorului că prețul de răscumpărare a fost echitabil s-a bazat suficient pe alți factori, inclusiv pe „o mulțime de dovezi de evaluare și preț echitabil” ale lui Musk, cum ar fi opinia Evercore privind corectitudinea și analizele de confirmare.
„Suntem convinși că dosarul susține concluzia că achiziția a fost în întregime echitabilă”, a spus curtea de apel. „Opinia instanței de fond este plină de constatări faptice și definiții ale credibilității, iar aceste definiții nu au fost contestate și cântăresc puternic în favoarea lui Musk”.
Camera de Apel l-a criticat pe Slytes pentru că nu a explicat pe deplin modul în care a ajuns la concluzia sa, declarând că justițiabilii și instanța „ar beneficia foarte mult de o discuție mai amplă despre modul în care instanța de fond a cântărit probele evaluării”.
Cazul se află în Tesla Motors Inc. Shareholder Litigation, 181, 2022, Curtea Supremă din Delaware (Dover).
